79060_2048688 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-11704 г. Москва 18.07.2023 Дело № А04-7434/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория» (далее – общество «ДСЛ») на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2023 по иску общества «ДСЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская строительная компания-Формовочный завод» о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание (паровая),

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ДСЛ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая результаты судебных экспертиз, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, являющихся основанием для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорное имущество.

Суды отклонили доводы истца о злоупотреблении ответчиком своим правом и о том, что спорный объект не является вспомогательным, как противоречащие материалам дела и выводам экспертного заключения.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов