ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-50-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Джелетяна Андрея Андрониковича на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1138/2022 по административному исковому заявлению Джелетяна А.А. об оспаривании уведомления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 14 сентября 2021 г.,

установил:

решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 г., Джелетяну А.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным «Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» от 14 сентября 2021 г.

2 № 236 81 894, принятое администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в отношении планируемого реконструкцией индивидуального жилого дома № 9 с кадастровым номером 23:49:0401006:2443, расположенного на земельном участке площадью 1738 кв. м с кадастровым номером 23:49:0401006:2886, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Каштаны, ул. Мичурина, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства;

0 возложении обязанности на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, устранить препятствия в осуществлении прав Джелетяна А.А., согласовав уведомление о планируемой реконструкции указанного индивидуального жилого дома.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Джелетян А.А., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 этой же статьи, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных документов, установленный законом процессуальный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы на дату ее направления в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не истек.

Поскольку заявитель обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в пределах предусмотренного процессуальным законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2022 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

3 По смыслу части 3 статьи 323 и части 1 статьи 328 КАС РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело, суды, руководствуясь положениями градостроительного законодательства, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств на основании исследованных доказательствах по правилам статьи 84 КАС РФ, пришли к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Данные выводы являются мотивированными, сомнений не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Джелетяну Андрею Андрониковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч\1 V /ОШЛ И.Д. Абакумова