79060_2047335 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-2101 г. Москва 17.07.2023 Дело № А83-1458/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (далее – общество «ТРК НТВ») на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2023

установил:

решением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного Центрального округа от 02.12.2021, удовлетворен иск акционерного общества «Крымтелеком» о взыскании с общества «ТРК НТВ» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество «ТРК НТВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на факт обнаружения расхождений в копиях приказа об установлении тарифа, на основании которого заявителем была рассчитана плата за использование имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ТРК НТВ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской 2 Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается общество «ТРК НТВ», не являются основанием для пересмотра решения в соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРК НТВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов