79006_2048005 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-317(3) г. Москва 18.07.2023 Дело № А53-8028/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Данеляна Даниэля Элясовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2023 по делу N А53-8028/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санара" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16.12.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров от 18.09.2018 куплипродажи транспортных средств, заключенных между обществом и Данеляном Д.Э.

Постановлением апелляционного суда от 09.02.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено в обжалованной конкурсным управляющим части. Суд признал недействительными сделками договоры от 18.09.2018 купли-продажи транспортных средств; применил последствия недействительности данных сделок в виде взыскания с Данеляна Д.Э. в пользу должника 880 000 руб. и восстановления задолженности общества перед ответчиком на сумму 400 000 руб.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинивших имущественный вред правам кредиторов.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов