79006_2047631 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-8286(4) г. Москва 17.07.2023 Дело № А32-7937/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кириченко Ивана Ивановича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2023 по делу № А32-7937/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 17.11.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Кириченко И.И. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Бондаренко Веры Ильиничны и об отстранении ее от исполнения обязанностей.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Закона о банкротстве и исходили из непредставления заявителем достаточных доказательств неразумности или недобросовестности действий управляющего, а также доказательств того, что действия 2 (бездействие) Бондаренко В.И. привели к нарушению прав кредиторов и уменьшению конкурсной массы, а также доказательств нарушения и/или уклонения их от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на нее в ходе проведения процедур банкротства. При этом суды учитывали судебные акты по настоящему делу, вынесенные в рамках разрешения споров об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также по результатам уже заявлявшейся должником жалобы на действия финансового управляющего Бондаренко В.И.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов