Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_2047641 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-10923(1,3) г. Москва 17.07.2023 Дело № А12-24794/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Баховского Александра Семеновича, Фомина Василия Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2023 по делу № А12-24794/2019 о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Камышинский» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Фомина В.А. и Быховского А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17 588 989,08 руб.

Определением суда от 29.08.2022 Фомин В.А. и Быховский А.С.

привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.03.2023, определение суда первой инстанции изменено. Первый абзац резолютивной части определения от изложен в следующей редакции: «Признать доказанным наличие оснований для привлечения в солидарном порядке Фомина В.А. и Быховского А.С. к 2 субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru