ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-КАД23-19-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Горчанникова Григория Александровича, Вороновой Людмилы Вячеславовны на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2023 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-3364/2022 по административному исковому заявлению Горчанникова Г.А., Вороновой Л.В. о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 5 апреля 2022 г. о приостановлении осуществления государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2023 г., Горчанникову Г.А., Вороновой Л.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной 2 регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 5 апреля 2022 г.

№ КУВД-001/2020-27529409/06 о приостановлении осуществления государственной регистрации перехода права собственности на У2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Тореза, д. 9, литер А, кв. 155, с кадастровым номером 78:36:0005366:3562-78/039/2018-5 от 25 января 2018 г.; о возложении обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации перехода права собственности.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Горчанников Г.А., Воронова Л.В., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просят отменить принятые ими судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323, частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая спор, судебные инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, полно и объективно оценив представленные в качестве доказательств документы по правилам статьи 84 КАС РФ, пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии правовых 3 оснований для удовлетворения заявленных требований. Выводы судов мотивированы, основаны на положениях действующего законодательства и сомнений, с учетом доводов кассационной жалобы, не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Горчанникову Григорию Александровичу, Вороновой Людмиле Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Т\ Г | И И.Д. Абакумова