79060_2045367 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10914 г. Москва 13.07.2023 Дело № А63-11365/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Гапоновой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023,

установил:

Габриэлян Элеонора Николаевна (впоследствии замененная на Гапонову Т.А.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – компания) о признании недействительными договора купли-продажи, актов зачета взаимных требований, писем.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2022 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 решение отменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами суда первой инстанции и округа, Гапонова Т.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования 2 в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Гапоновой Татьяны Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов