79078_2046568 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-4032 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Емкужева Мартина Мурадиновича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А20-4781/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) Соблирова Аслана Кашифовича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 16.01.2015, заключенного должником и Емкужевым М.М. в отношении земельного участка с кадастровым номером 07:01:000000:1044 предназначенного для ведения животноводства и площадью 19 743 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером 07:01:2200000:1247 и площадь. 412,20 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером 07:01:2200000:1245 и площадью 716 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером 07:01:2200000:1246 и площадью 34,90 кв.м. Названное имущество расположено по адресу: КБР, Баксанский район, с. Заюково, ул. Гуашэ псын.

Просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2022 отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023, отменено определение суда первой инстанции от 09.02.2022 в части, требования удовлетворены частично;

оспариваемая сделка признана недействительной; применены последствия недействительности сделок в виде возврата отчужденного имущества 2 в конкурсную массу должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Емкужев М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду наличия вероятности реализации названного имущества на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А20-4781/2017 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк