ПРОТОКОЛ судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело № 56-АПУ23-5-К9 город Москва 11 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей Зеленина СР., Зыкина В.Я., Ермолаевой Т.А., с участием прокурора Ермаковой Я.А., адвоката Лутковского М.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мейерова О.А.

на постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание открыто в 11:38 по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав судебной коллегии и сообщает, кто является адвокатом, прокурором и секретарем судебного заседания.

Адвокат Лутковский М.В.

Мейерова О.А. по соглашению.

представляет интересы обвиняемого Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Также от прокурора Ермаковой Я.А. и адвоката Лутковского М.В. не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Мейерова О.А., который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в нем, его интересы будет представлять адвокат по соглашению Лутковский М.В.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело при данной явке.

Судья Зыкин В.Я. докладывает содержание постановления судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года, существо апелляционной жалобы обвиняемого Мейерова О.А.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса выступить в судебном заседании по рассматриваемому вопросу.

Адвокат Лутковский М.В. в своем выступлении пояснил: мы поддерживаем доводы апелляционный жалобы. Дополнений нет.

Прокурор Ермакова Я.А. в своем выступлении пояснила: изучив материалы дела, полагаю, что доводы апелляционной жалобы обвиняемого Мейерова удовлетворению не подлежат.

Рассмотрение уголовного дела судом, исходя из установленных требований ст. 31, 32 УПК РФ, подсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока. Возможность изменения подсудности предусмотрена положениями ст. 35 УПК РФ, по смыслу которой территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы, либо затрудняли бы рассмотрение дела по месту его подсудности. В ч. 1 ст. 35 УПК РФ приведен перечень и основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела. Таких оснований по делу не имеется и не приведено. В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела в разумные сроки, законно установленным, а не произвольно выбранным судом является одним из конституционных принципов судопроизводства. Разбирательство дела надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Лишь при наличии сведений способных поставить под сомнение беспристрастность судей и объективность принимаемых решений территориальная подсудность может быть изменена. Названных сведений при рассмотрении данного ходатайства не представлено.

Согласно приложению к обвинительному заключению (списку лиц, подлежащих вызову в суд) потерпевший Иванов, а также 12 из 17 свидетелей 2 обвинения проживают в г. Владивостоке. Кроме того и сам обвиняемый, как следует из протокола судебного заседания от 26 января 2023 года, Мейеров проживает и работает в г. Владивостоке.

Таким образом, при принятии решения по делу судом учтены все значимые обстоятельства. Достаточных и безусловных оснований для передачи рассмотрения дела в Южно-Сахалинский городской суд не имеется.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также следует отметить, что иные доводы, указанные в апелляционной жалобе обвиняемого не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного прошу постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мейерова - без удовлетворения.

Ходатайств об исследовании материалов дела участниками процесса не заявлено.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей, в соответствии гветствии с ч. 2 ст. 389 33 УПК РФ, оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11:58 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

^Л**Л /^^7 - з С Р . Зеленин Д С - Быстров