ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 июля 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Данилова Дмитрия Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Данилов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, находящемуся в производстве Архангельского областного суда в качестве суда первой инстанции, приговор по которому не вступил в законную силу.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.

Частью 5 статьи 250 Кодекса установлено, что в случае, если по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Из содержания административного искового заявления следует, что Данилов Д.А. ранее обращался с аналогичным административным исковым заявлением в Верховный Суд Российской Федерации, решением которого от 2 26 апреля 2022 г. № АКПИ22-194, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2022 г., его требование удовлетворено частично.

Таким образом, Данилов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящим административным исковым заявлением до истечения года со дня вступления в силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2022 г.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Данилову Дмитрию Александровичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / jL^~^-~ ^/ О.Н. Нефедов