ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-КАД23-7-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Макарова Александра Ивановича на решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по административному делу № 2а-37/2022 по административному исковому заявлению Воронина Виталия Витальевича о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

установил:

решением Даниловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г., удовлетворено административное исковое заявление Воронина В.В. Судом признаны незаконными и отменены действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее также - Управление Росреестра по 2 Волгоградской области) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о кадастровом учете местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 34:04:030005:138, осуществленных на основании межевого плана об уточнении местоположения границ и площади земельного участка от 10 марта 2020 г., внесенных в ЕГРН 13 апреля 2021 г., что подтверждается государственной регистрационной записью № 34:04:030005:138-10. Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Волгоградской области по внесению в ЕРГН государственной регистрационной записи об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 34:04:030005:138 от 27 апреля 2021 г. Признаны незаконными и отменены действия Управления Росреестра по Волгоградской области по внесению в ЕГРН государственной регистрационной записи за номером 34:04:000000:1164-34/116/2021-7 от 10 июня 2021 г.

В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра по Волгоградской области, Макаров А.И., полагают, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить принятые судебные акты.

Также ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Кроме того, Макаров А.И. ходатайствует о приостановлении обжалуемых судебных актов.

В силу части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 этой же статьи, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных документов, установленный законом процессуальный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы на дату ее направления в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не истек.

Поскольку заявители обратились в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в пределах предусмотренного процессуальным законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 323 КАС РФ судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного 3 административного дела. В случае истребования административного дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки доводов кассационных жалоб, вместе с тем оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

По смыслу части 3 статьи 323 и части 1 статьи 328 КАС РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

При рассмотрении административного дела, судебные инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г.

№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Росрегистрации от 7 июня 2007 г. № 112, Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2017 г. № 278, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, установив юридически значимые обстоятельства для разрешения дела и наличие неправомерных действий со стороны административного ответчика по исключению сведений из ЕГРН о кадастровом учете местоположения границ спорного земельного участка, при наличии судебного запрета на совершение 4 регистрационных действий в отношении данного земельного участка, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Воронина ВВ., надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказать Макарову Александру Ивановичу в удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Даниловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2022 г., апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2022 г. и кассационного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г.

Отказать Макарову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации vft \ Ij ШЛ\ [Я И.Д. Абакумова