79060_2045369 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-10937 г. Москва 13.07.2023 Дело № А78-980/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Лабораторноисследовательский центр по изучению минерального сырья» (далее – АО «ЛИЦИМС») на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.10.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2023,

установил:

АО «ЛИЦИМС» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ЛИЦИМС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив документального подтверждения факта пользования ответчиком арендованным помещением после прекращения договора, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Лабораторноисследовательский центр по изучению минерального сырья» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов