ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-УД23-60-К2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « j$ » июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С.А., изучив кассационную жалобу адвоката Шурпика И.С. в защиту интересов обвиняемого Тарасова А.Р. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 года,

установил:

постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года в отношении Тарасова Алексея Рафаиловича, 13 ноября 1982 года рождения, уроженца г. Москвы, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 20 января 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тищенко А.А. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 20 января 2023 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 января 2023 года постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года в отношении Тарасова А.Р. оставлено без изменения.

2 Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2023 года в передаче кассационной жалобы адвоката Шурпика И.С. в защиту интересов обвиняемого Тарасова А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе адвокат Шурпик И.С. оспаривает состоявшиеся в отношении Тарасова А.Р. судебные решения по продлению меры пресечения в виде содержания под стражей, считая их незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с существенными нарушениями уголовнопроцессуального закона, повлиявших на исход дела, и подлежащими изменению.

Полагает, что суд не привел в постановлении конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Тарасова А.Р. под стражей, сославшись только на тяжесть обвинения.

Утверждает также, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что к Тарасову А.Р. не подлежат применению положения Ч.11 ст. 108 УПК РФ.

Отмечает, что Тарасов А.Р. является директором снабжения энергоресурсами коммерческой дирекции АО «Русал-ТД» и ему инкриминируются действия по распоряжению имуществом юридического лица, в период исполнения им должностных обязанностей. Ссылается на отсутствие у Тарасова А.Р. намерения и реальной возможности совершения действий, указанных в ст.97 УПК РФ.

Полагает, что судом не учтены данные о личности Тарасова АР., который зарегистрирован и проживает в г. Москве, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно. Оспаривает вывод суда о том, что Тарасов А.Р. не проживал по месту регистрации. Утверждает, что суды первой и апелляционной инстанций формально рассмотрели доводы жалоб стороны защиты, фактически не дали им правовой оценки. Просит изменить обжалуемые судебные решения в отношении Тарасова А.Р. и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Изучив доводы жалобы, проверив материал, полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Шурпика И.С. в защиту интересов обвиняемого Тарасова А.Р. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

3 Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 20 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 августа 2022 года по данному уголовному делу был задержан Тарасов А.Р. в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ.

31 августа 2022 года срок задержания Тарасова А.Р. был продлен до 20 часов 05 минут 3 сентября 202 года.

2 сентября 2022 года в отношении Тарасова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 сентября 2022 года.

6 сентября 2022 года Тарасову А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Тарасова А.Р. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд проверил данные об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения Тарасова А.Р. в причастности к его совершению, учел тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья и пришел к обоснованному выводу о продлении срока содержания Тарасова А.Р. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 20 января 2023 года, мотивировав свой вывод в постановлении.

При этом суд проверил соблюдение требований закона при избрании в отношении Тарасова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, установил, что необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала, и обоснованно указал на невозможность применения к Тарасову А.Р. иной, более мягкой меры пресечения.

Судом принято во внимание то, что у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тарасов А.Р. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Тарасова А.Р. к инкриминируемому ему деянию была проверена судом надлежащим образом со ссылкой на содержащиеся в представленных материалах доказательства.

Доводы жалобы о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов АР., относится к сфере предпринимательской деятельности, 4 опровергаются представленными материалами, в том числе постановлением о привлечении Тарасова А.Р. в качестве обвиняемого.

Судом установлено, что инкриминируемые Тарасову А.Р. действия, согласно фактическим обстоятельствам дела, вытекающим из существа представленных органами следствия документов, явных признаков предпринимательской деятельности не содержат. Из представленных материалов усматривается, что Тарасов А.Р. осуществлял свою деятельность на основании трудового договора, не являлся членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению этой организацией, а его действия не соответствовали положениям ст.2 ГК РФ.

Кроме того, суд не вправе на досудебной стадии уголовного судопроизводства входить в оценку обстоятельств, изложенных в обвинении и подлежащих доказыванию.

Наличие у Тарасова А.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судом не установлено.

Выводы суда о наличии фактических и правовых оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей являются мотивированными. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст.108, 109 УПК РФ, не противоречит Конституции Российской Федерации и положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, дана надлежащая оценка доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника обвиняемого, и указаны в постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Шурпика И.С. в защиту интересов обвиняемого Тарасова А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

5 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 10 , ч.1 ст.40111 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Шурпика И.С. в защиту интересов обвиняемого Тарасова Алексея Рафаиловича на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ff/hfl/ -J? (J^£f С^ С.А. Шмотикова