79060_2047046 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-11410 г. Москва 17.07.2023 Дело № А55-12792/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Игуменова Сергея Григорьевича и Игуменовой Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 по иску Игуменова Сергея Григорьевича и Игуменовой Марины Николаевны к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования, Государственному бюджетному учреждению Самарской области «СамараЛес» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении у истцов права собственности на спорное имущество в установленном законом порядке.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Игуменова Сергея Григорьевича и Игуменовой Марины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов