79006_2046698 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-6229(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Кравчуновского Александра Евгеньевича о приостановлении исполнения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № Арбитражного суда Забайкальского края № А78-9489/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Кравчуновскому А.Е. о взыскании убытков.

Определением суда от 30.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, с Кравчуновского А.Е. в пользу должника взыскано 8 476 354,91 руб. убытков.

Не согласившись с судебными актами Кравчуновский А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2023 № 302-ЭС21-6229(2) обособленный спор истребован из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 2 исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, судья находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Кравчуновского Александра Евгеньевича удовлетворить.

Приостановить исполнение постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов