79014_2045856 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС23-7443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Канаш Светланы Сергеевны (Санкт-Петербург, далее заявитель, Канаш С.С.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу № А03-18753/2021 Арбитражного суда Алтайского края по исковому заявлению финансового управляющего Алексеева Вадима Сергеевича - Роор Татьяны Анатольевны к Канаш Светлане Сергеевне, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Машиностроительная корпорация «Дизель-Энерго», гражданина Плотникова Валерия Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Механический завод», общества с ограниченной ответственностью «Регион», о понуждении заключить основной договор купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» и взыскании 45 155 000 рублей задолженности по оплате доли,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 45 155 000 рублей задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Канаш С.С., не согласившись с актами судов первой инстанции и округа, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 01.06.2023 дело № А03-18753/2021 истребовано из арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 2916 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и направленность испрашиваемой Канаш С.С. меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Кодекса, судья

определил:

ходатайство гражданки Канаш Светланы Сергеевны удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022 по делу № А03-18753/2021 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Н.С. Чучунова