ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-УД23-13-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « / / » июля 2023 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2023 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Присекина СИ. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2021 года Присекин Сергей Иванович, родившийся 9 марта с. Ляпунове Угловского района Алтайского края, несудимый, 1961 года в осужден по ч.1 ст. 135 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с освобождением от наказания в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено:

- время содержания Присекина СИ. под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- время нахождения Присекина СИ. в психиатрическом стационаре во время производства судебно-психиатрической экспертизы с 16 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года из расчета один день пребывания в стационаре за один день лишения свободы;

- время нахождения Присекина СИ. под домашним арестом с 9 марта 2021 года 2 по 15 марта 2021 года и с 14 апреля 2021 года по 15 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 января 2022 года приговор в отношении Присекина СИ. изменен: смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние его здоровья, возраст, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие нагрудного знака «Почетный донор России»;

Присекину СИ. смягчено наказание по ч.1 ст. 135 УК РФ до 250 часов обязательных работ, с освобождением в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ от данного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; с применением положений ст.64 УК РФ смягчено наказание по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 135 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ Присекину СИ. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении его оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Присекина СИ. оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Присекина СИ. о пересмотре приговора, апелляционного и кассационного определений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Присекин СИ. осужден за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении потерпевшей, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены в периоды с 1 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, с 1 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года, с 1 октября 2017 года по 30 октября 2017 года и с 1 января 2019 года по 28 января 2019 года в с. Березовка Рубцовского района и в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Присекин СИ. оспаривает законность постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2023 года, просит о его отмене и передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; утверждает, что представленных органом предварительного следствия доказательств недостаточно для выводов суда о его виновности, отрицает наличие у него 3 умысла на совершение действий сексуального характера в отношении потерпевшей Апенкиной А., показания которой ничем не подтверждены;

просит прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления;

кроме того считает назначенное ему наказание несправедливым, отмечает, что судами не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что «инкриминируемые ему действия не причинили тяжких последствий для потерпевшей», считает, что суд в нарушение требований закона учел повышенную общественную опасность совершенных преступлений, обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о применении ч.б ст. 15 УК РФ; также приводит доводы о том, что судом необоснованно применены положения ч.З 4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) при зачете ему в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом, что ухудшает его положение.

Изучив кассационную жалобу осужденного Присекина СИ. и проверив материалы уголовного дела, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то есть не распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, до 14 июля 2018 года, в соответствии с п.2 ч.Ю ст. 109 УПК РФ, время домашнего ареста засчитывалось в срок содержания под стражей, а, в соответствии с ч.З ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), время содержания под стражей - в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в силу 14 июля 2018 года, в ст.72 УК РФ внесены изменения относительно зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную 4 силу; указанная статья дополнена частью З , согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из 4 расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ правила зачета наказания, в том числе предусмотренные ч.З ст.72 УК РФ, относятся к предмету уголовно-правового регулирования, в связи с чем вопросы действия указанной нормы во времени разрешаются на основании ст.9 и 10 УК РФ.

При постановлении приговора в отношении Присекина СИ. указанные требования закона судом не соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления, за которые осужден Присекин СИ., совершены им период в период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, с 1 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года, с 1 октября 2017 года по 30 октября 2017 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, при этом в период с 9 марта 2021 года по 15 марта 2021 года и с 14 апреля 2021 года по 15 ноября 2021 года он находился под домашним арестом.

Таким образом, принимая решение о зачете Присекину СИ. времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд не учел, что применение ч.З ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) ухудшает положение осужденного и противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций данное нарушение закона не устранили.

Указанные обстоятельства не были учтены и судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении доводов кассационной жалобы осужденного Присекина СИ., в связи с чем постановление от 10 марта 2023 года подлежит отмене, а кассационные жалобы - передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного, в частности, о недостаточности представленных органом предварительного следствия доказательств для выводов суда о его виновности, об отсутствии у него умысла на совершение действий сексуального характера в отношении потерпевшей Апенкиной А., показания которой ничем не подтверждены, также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2023 года.

Передать кассационные: \ з&аАобыХ осужденного Присекина СИ. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного (waa Российской Федерации.

Заместитель Председате;

Верховного Суда Российской Федерации I YVY/T№ \ \ В.А.Давыдов