79151_2045517 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11560 г. Москва 13.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу № А40-191489/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами, спор между Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG; далее – кредитная организация) и А1 Капитал Лимитед (A1 Capital Limited; далее – клиент) возник по причине введения в отношении последнего антироссийских санкций, сославшись на которые, кредитная организация не исполнила свои договорные обязательства, прекратила банковское обслуживание клиента и заблокировала находящиеся на его счетах денежные средства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 2, частью 4 2 статьи 2481 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно сочли, что данные обстоятельства служат основанием для отнесения спора к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации и что иск подан в Арбитражный суд города Москвы с соблюдением правил о подсудности.

Выводы о подсудности спора сформулированы на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных судом апелляционной инстанции и проверенных судом кассационной инстанции, установленных вследствие этого обстоятельств и свидетельствуют о правильном применении судами норм процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе возражения кредитной организации о неприменимости пункта 2 части 1 статьи 2481 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны правильными по указанным в обжалуемых судебных актах мотивам и выводами, с которыми следует согласиться.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко