ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-КАД23-6-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Таргонского Константина Анатольевича на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г.

по материалам истребованного административного дела № 2а-65 7/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о взыскании с Таргонского К.А. недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 октября 2021 г. удовлетворены заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о взыскании с Таргонского К.А.

недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 1 590 783 руб., пени за период с 22 мая по 28 мая 2018 г. в размере 2317 руб. 75 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 1 марта 2022 г.

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 октября 2021 г. отменено и принято новое решение, которым налоговому органу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г.

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 2 Новосибирского областного суда от 1 марта 2022 г. отменено и оставлено в силе решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 октября 2021 г.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Таргонский К.А., просит отменить определение суда кассационной инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 323 и части 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Рассматривая административное дело, суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемом судебном акте, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований налогового органа.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

отказать Таргонскому Константину Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова