ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-37-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2023г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев кассационную жалобу Ванинской С.С. на апелляционное определение судебной коллегий по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г. по административному делу № 2а-1662/2022 по административному исковому заявлению Ванинской С.С. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления и понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Ванинская С.С, являясь собственником земельного участка площадью 264 квадратных метров, с кадастровым номером: 23:49:0301005:2135, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для садоводства, расположенный в Краснодарском крае, город Сочи, по улице Чайкиной, и расположенного на участке жилого дома, площадью 284,1 квадратных метров с кадастровым номером: 23:49:0301005:1509, обратилась к администрации города Сочи Краснодарского края с заявлением о 2 перераспределении земельных участков за счет земли, находящейся в муниципальной собственности, расположенной в пределах кадастрового квартала: 23:49:0301005, в территориальной зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров, относящейся к категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 235 квадратных метров и принадлежащего ей земельного участка.

Письмом от 29 марта 2021 г. №21.01-2-1/2590 департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сочи отказал в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что перераспределение муниципальной земли в данном случае приведет к ее нерациональному использованию, поскольку планируется за счет земель, расположенных вдоль дороги общего пользования, которые могут быть использованы для расширения дорожного полотна общего пользования и прокладки транзитных сетей коммуникации.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 мая 2022 г. оспариваемое решение об отказе в утверждении схемы расположения указанного земельного участка. На административного ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав путем повторного рассмотрения заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ванинская С.С. просит отменить вынесенные по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2022 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 323, частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба с административным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если изложенные в ней 3 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ, Административным регламентом, утвержденным постановлением администрации города Сочи от 24 сентября 2015 г. № 2753, исходили из того, что испрашиваемый к перераспределению земельный участок расположен на землях общего пользования, расположен вдоль дороги общего пользования, может быть использован для расширения дорожного полотна общего пользования и прокладки транзитных сетей инженерных коммуникаций, в связи с чем образование земельного участка в результате перераспределения приведет к нерациональному использованию земельных участков.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ванинской Светлане Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ш/ /f//// В.Н. Александров