ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 45-УД23-26-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной Инстанции город Москва « Vf » и ю л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмфтикова С.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Россошанского Е В . на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 июня 2019 года Россошанский Евгений Васильевич, 10 сентября 1994 года рождения, уроженец г. Ташкента Республики Узбекистан, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 12 июля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 11 октября 2017 года по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 4 мая 2018 го^да неотбытое наказание в виде 171 часа обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы в колонии-поселении, осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое; по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по 2 пп. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.З и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлениям, предусмотренным 4.3 ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июня 2017 года) и п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 11 октября 2017 года назначено Россошанскому Е В . 5 лет 20 дней лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

Зачтено осужденному в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору от 11 октября 2017 года наказание в виде 168 часов обязательных работ, что соответствует 21 дню лишения свободы.

В соответствии с ч.З и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (3 преступления), пп. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ назначено Россошанскому Е В . 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» 4.4 ст. 162 УК РФ (3 преступления), пп. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев окончательно назначено Россошанскому Е.В. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

По данному делу осуждены также Джулакян А.А., Шестерин К.С. и Милтиков А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 5 августа 2020 года приговор в отношении Россошанского Е.В. изменен. В части его осуждения по пп. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 января 2018 года) приговор отменен и уголовное дело в этой части возвращено прокурору.

Исключено из осуждения Россошанского Е.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере», по которым смягчено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое, исключено указание на назначение Россошанскому Е.В.

дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Постановлено считать Россошанского Е.В. осужденным: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 2 3 годам 10 месяцам лишения свободы; за совершение трех преступлений, предусмотренных п, «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишенф свободы за каждое; по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июня 2017 года) и п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного выше наказания с неотбытым наказанием по приговору от 11 октября 2017 года назначено Россошанскому Е.В. 4 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы.

Зачтено осужденному в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору от 11 октября 2017 года наказание в виде 168 часов обязательных работ, что соответствует 21 дню лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.

«а» ч.4 ст. 162 УК РФ (3 преступления) УК РФ назначено Россошацскому Е.В. 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ^.4 ст. 162 УК РФ (3 преступления) УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы Окончательно назначено Россошанскому Е.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

В остальной части приговор в отношении Россошанского Е.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Россошанского Е.В. оставлены без изменения.

По приговору суда Россошанский Е.В. признан виновный и осужден (с учетом внесенных изменений) за два покушения на кражу чужого имущества в составе организованной группы, с незаконным проникновением р помещение;

за грабеж, совершенный организованной группой, с незаконным проникновением в помещение; за три кражи чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, в том числе две кражи в крупном размере; за три разбоя в составе организованной группы, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, одно из которых с незаконным проникновением в хранилище, с применением предмета, 4 используемого в качестве оружия, в крупном размере, одно - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Свердловской области в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Россошанский Е.В. оспаривает кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду допущенного, по его мнению, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Утверждает, что он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции с его участием, однако не был извещен о дне слушания дела в суде кассационной инстанции, а его интересы представлял неизвестный ему адвокат, с которым он не заключал соглашения и не согласовал с ним свою позицию. Просит принять во внимание то, что он изменил свою позицию и признает свою вину в содеянном, а также просит смягчить назначенное ему наказание в связи с его искренним раскаянием.

Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401 15 УПК РФ, основаниями отмены Али изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что таких нарушений закона допущено не было.

При назначении наказания Россошанскому Е.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, в том числе его положительная характеристика, смягчающие наказание обстоятельства, такие как, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, были учтены судом.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к Россошанскому Е.В. положений ст.73 и 64 УК РФ, а также для изменения 5 категории преступлений на менее тяжкие мотивирован в приговоре.

Назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Россошанского Е.В. судебной коллегией в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и приведены в определении мотивы принятого решения, при этом назначенное осужденному наказание было смягчено.

С доводами жалобы о нарушении судом кассационной инстанции права осужденного Россошанского Е.В. на защиту согласиться нельзя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения его кассационной жалобы, о чем свидетельствует расписка осужденного от 13 сентября 2022 года (т.^6л.д.13).

Кроме того, согласно расписке, Россошанский Е.В. отказался от услуг защитника, заявив, что его отказ связан с материальным положением, в связи с чем ему был назначен адвокат в порядке, предусмотренном ст. 51 УК РФ, который, как усматривается из материалов уголовного дела, был ознакомлен с делом, поддержал доводы кассационной жалобы осужденного Россошанского Е.В. в судебном заседании, пояснял, что последний давал подробные и последовательные показания и признал вину, и что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Таким образом право осужденного Россошанского Е.В. на защиту нарушено не было.

При таких обстоятельствах полагаю, что основания для передачи кассационной жалобы осужденного Россошанского Е.В. для рарсмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 УПК РФ, постановил:

и ч.1 ст.401 отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Россошанского Евгения Васильевича на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.А. Шмотикова