79060_2045988 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-11073 г. Москва 14.07.2023 Дело № А27-3044/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Белозерова Виктора Даниловича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023 по иску Хомского Валерия Александровича к Белозерову В.Д. генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Аэрокузбасс» (далее - общество) о взыскании убытков, причиненных бездействием ответчика,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023, решение от 14.09.2022 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Белозеров В.Д. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А27-16997/2020, исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных обществу в результате его недобросовестного и неразумного бездействия, что повлекло неблагоприятные последствия для юридического лица в виде возложения дополнительных финансовых обязательств, при наличии финансовой возможности исполнить в предусмотренный законом срок обязанность по выплате действительной стоимости доли участнику общества.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Белозерова Виктора Даниловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов