ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 65-УТП23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 17 и ю л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я. при секрета­ ре Быстрове Д.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Дзера Анжелики Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.

«з»ч.2ст.1П УК РФ,

установил:

данное уголовное дело с обвинительным заключением прокуратурой Ленинского района Еврейской автономной области направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Еврейской автоном­ ной области.

До начала судебного разбирательства обвиняемой Дзера А.А. подано хо­ датайство в Верховный Суд Российской Федерации, в котором она просит из­ менить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на осно­ вании подпункта «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ из Ленинского район­ ного суда Еврейской автономной области в суд по месту ее жительства: один из районных судов Калининградской области. При этом обвиняемая указывает, что зарегистрирована и проживает в пос. Ольховатка Гусевского района Кали­ нинградской области, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, фи­ нансово не обеспечена, поскольку не трудоустроена и не имеет постоянного за­ работка. По указанным причинам, а также в связи с проблемами со здоровьем, о которых она сообщает в ходатайстве, обвиняемая Дзера А.А. утверждает, что для нее будет весьма затруднительно и проблематично явиться в Ленинский районный суд Еврейской автономной области для участия в судебном заседа­ нии. Кроме того сообщает, что ее защитник - адвокат Хребтань Е С . и потер- 2 певший Дзера Д.С, который не возражает против изменения территориальной подсудности уголовного дела, также проживают в Калининградской области.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя Ге­ неральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего ходатайство обвиняемой подлежащим удовлетворению, прихожу к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности данного уголовного дела по следующим основаниям.

Разбирательство уголовного дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституци­ онных принципов судопроизводства.

Вместе с тем, уголовно-процессуальным законом предусмотрена воз­ можность изменения территориальной подсудности уголовного дела при нали­ чии оснований, предусмотренных статьей 3 5 УПК РФ, в частности, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу прожи­ вают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела (подпункт «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, Дзера А.А., являющаяся един­ ственной обвиняемой по делу, проживает в пос. Ольховатка Гусевского района Калининградской области, ее защитник - адвокат Хребтань Е.С. находится в г.

Гусев Калининградской области, а потерпевший Дзера Д.С. проживает в г. Ка­ лининграде.

Подлежащие вызову в суд 3 свидетеля проживают в Ленинском районе Еврейской автономной области.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело в интересах правосу­ дия целесообразно передать для рассмотрения по существу в суд по месту жи­ тельства обвиняемой - Гусевский городской суд Калининградской области, по­ скольку такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не на­ рушает принципов уголовного судопроизводства и прав участников процесса, а, наоборот, отвечает интересам правосудия, так как будет способствовать объ­ ективному рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки, предусмот­ 1 ренные ст.б УПК РФ.

Суд также считает заслуживающими внимания сведения, сообщенные в ходатайстве Дзера А.А., в частности о том, что ее явка в Ленинский районный суд Еврейской автономной области для участия в судебном заседании весьма затруднительна по причинам отдаленности суда от ее места жительства, нали­ чия у нее на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия финансовой возмож­ ности для приобретения проездных билетов и оплаты проживания в Еврейской автономной области.

При необходимости, свидетели, проживающие в Ленинском районе Ев­ рейской автономной области, могут быть допрошены в судебном заседании Гу­ севского городского суда Калининградской области с использованием системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст.278 УПК РФ.

Руководствуясь ч.З ст.35 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 3 постановил:

изменить территориальную подсудность данного уголовного дела в от­ ношении обвиняемой Дзера Анжелики Александровны, и передать дело для рассмотрения по существу из Ленинского районного суда Еврейской автоном­ ной области в Гусевский городской суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесе­ ния.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /С] / / / Зыкин В.Я.