79006_2045786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-1419(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В.

ходатайство Файзиева Григория Илалытиновича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023 по делу № А81-8899/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Макс»,

установил:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 11.11.2021 признаны недействительными сделки по перечислению на основании платежных поручений с расчетного счета должника в пользу общества 50 004 905 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023, производство в том числе по апелляционной жалобе Файзиева Г.И. на определение от 11.11.2021 прекращено.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение 2 от 11.11.2021, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 26.04.2023.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 05.07.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

В своем ходатайстве Файзиев Г.И. приводит причины, обосновывающие пропуск срока на обжалование определения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 11.11.2021. Каких-либо доводов относительно невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023 в установленный законом срок, заявителем не приведено.

Принимая во внимание, что Файзиев Г.И. являлся инициатором обжалования определения суда апелляционной инстанции от 06.03.2023, а постановление окружного суда от 26.04.2023 своевременно (27.04.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, Файзиев Г.И. имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Файзиеву Григорию Илалытиновичу кассационную жалобу на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023 по делу № А81-8899/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.В. Самуйлов