79006_2046810 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10836 г. Москва 14.07.2023 Дело № А56-26394/2005 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (далее – комитет) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-26394/2005 о банкротстве унитарного муниципального предприятия «ЖилКомЭнерго» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительным изъятие имущества должника, совершенное на основании постановления администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) от 23.09.2022 № 820 «Об изъятии и прекращении права хозяйственного ведения Предприятия и права аренды общества с ограниченной ответственности «Локс», на объекты недвижимого имущества, являющиеся собственностью муниципального образования Колтушское сельское поселение».

Определением суда от 13.12.2022 заявление оставлено без рассмотрения.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов