79151_2046332 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-11603 г. Москва 14.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Калугаблагоустройство» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2022, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 по делу № А23-452/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с учреждения в пользу подрядчика – общества с ограниченной ответственностью «УНР-38» 6 566 510,97 руб. в счет оплаты за выполненные работы, которые, как установлено судом, в отличие от иных фактически выполненных работ не 2 имеют недостатков, а также 201 810,76 руб. пени за нарушение срока оплаты таких работ, начисленной с 13.01.2021 по 25.07.2021, основаны на результатах оценки судом первой инстанции всех представленных доказательств в их совокупности.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, производство по жалобе в части обжалования определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А23-452/2021 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку учреждением пропущен срок на подачу жалобы в указанной части, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Так, обжалуемое определение было предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2023 оставлено без изменения, при этом кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 18.05.2023.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному бюджетному учреждению «Калугаблагоустройство» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 по делу № А23-452/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекратить производство по жалобе муниципального бюджетного учреждения «Калугаблагоустройство» в части обжалования определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А23-452/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко