79151_2045411 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-11673 г. Москва 13.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2023 по делу № А50-9865/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды обеспечили соблюдение баланса интересов сторон, придя к выводу, что размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 2

определил:

отказать акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им.

Академика А.Г. Шипунова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко