79151_2045865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-11846 г. Москва 13.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шутова Сергея Юрьевича (далее – предприниматель, поставщик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023 по делу № А51-18462/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» (далее – общество, покупатель) к предпринимателю о взыскании 202 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 750 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2022 по 15.12.2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального 2 кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание факт перечисления обществом поставщику денежных средств в сумме 202 500 руб. 00 коп., отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего встречного предоставления на указанную сумму или возврата денежных средств обществу, факт расторжения договора поставки, пришли к выводу о том, что перечисленные покупателем денежные средства являются неосновательным обогащением предпринимателя, в связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату обществу. Кроме того с учетом доказанности факта неосновательного обогащения предпринимателя, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования общества о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с чем согласился суд округа.

Оснований для несогласия с выводами судов из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шутову Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко