76RS0013-02-2021-004503-36 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-КГ23-10-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 10 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кротов М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Варзанова Александра Владимировича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г.

по делу по иску Серебрякова Александра Николаевича к Варзанову Александру Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

Серебряков А.Н. обратился в суд с иском к Варзанову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 мая 2022 г., исковые требования Серебрякова А.Н.

удовлетворены. Варзанов А.В. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательству ООО «Стройрегион». С Варзанова А.В. в пользу Серебрякова А.Н. взысканы денежные средства в размере 1 742 725,39 руб., судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения.

2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г. Варзанову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В. от 10 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В кассационной жалобе ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по истребованным материалам, не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 ноября 2017 г. частично удовлетворены требования Серебрякова А.Н.

С ООО «СтройРегион» в пользу Серебрякова А.Н. взысканы 1 521 946,30 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы. В остальной части иск Серебрякова А.Н. оставлен без удовлетворения.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 марта 2018 г. удовлетворены требования Серебрякова А.Н. о взыскании с ООО «СтройРегион» судебных расходов в размере 5 000 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 г. с ООО «СтройРегион» в пользу Серебрякова А.Н. взыскана индексация присуждённой решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 ноября 2017 г. денежной суммы за период с момента принятия решения по 31 августа 2019 г. в размере 137 169,09 руб.

В виду неисполнения ООО «СтройРегион» судебных решений ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных 3 производств было выявлено, что денежные средства, движимое и недвижимое имущество у ООО «СтройРегион» отсутствует, финансовохозяйственная деятельность не ведётся, в связи с чем у генерального директора общества Варзанова А.В. отсутствует реальная возможность исполнить решение суда.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 742 725,39 руб.

Ввиду выявления 18 декабря 2019 г. фактического отсутствия ООО «СтройРегион» по адресу, указываемому в документах организации, 19 марта 2020 г. органом ИФНС в адрес Варзанова А.В. направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений нахождения организации, установлена недостоверность сведений о юридическом адресе.

29 июля 2020 г. регистрирующим органом в отношении общества внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

15 июня 2021 г. налоговым органом внесена запись об исключении ООО «СтройРегион» из ЕГРЮЛ.

28 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении указанных исполнительных производств по основаниям пункта 7 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и генеральным директором ООО «Строй-Регион» является Варзанов А.В., который имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

Разрешая заявленные исковые требования, Рыбинский городской суд Ярославской области, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Варзанов А.В. фактически не вёл деятельность ООО «Строй-Регион» с момента вынесения решения суда от 10 ноября 2017 г., прекратив заключать договоры. При этом согласно бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «СтройРегион» за периоды до 2017 года выручка организации имела положительную динамику, с 2017 года проявились признаки неплатежеспособности: в 2017, 2018, 2019 гг. выручка составляла 0 при наличии кредиторской задолженности по краткосрочным обязательствам 144 тыс. руб. и задолженности перед Серебряковым А.Н. в размере 1 526 946,30 руб.

При этом, имея признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, Варзанов А.В. с заявлением о признании общества банкротом не обращался.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что в силу положений части 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Варзанов А.В. как единственный учредитель и директор 4 ООО «СтройРегион» на момент принятия решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца, а также на момент принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как контролирующее это общество лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этого общества.

С данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился суд кассационной инстанции.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку указаний на нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, оснований для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 390 и ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Варзанову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у /,/// М.В. Кротов