79006_2046811 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-540(3) г. Москва 14.07.2023 Дело № А21-1612/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лагуткина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2023 по делу № А21-1612/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» (далее – должник),

установил:

определением суда от 26.04.2021 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Промконтракт» (далее – компания), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистов Александр Владимирович, требование компании в размере 250 000 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2022 определение от 26.04.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 13.03.2023 производство по кассационной жалобе на определение суда от 26.04.2021 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения прекращено. Определение суда от 26.04.2021 и постановление апелляционного суда от 13.12.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов