ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-УДП23-21-К5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 14 и ю л я 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикотя А.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года в отношении осужденного Варитлова МБ., а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2022 года Варитлов Мурат Борисович, родившийся 15 января 1979 года в г.Нальчик Кабардино-Балкарской АССР, несудимый, осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года приговор в отношении Варитлова М.Б. изменен: из описательной части приговора исключено указание на фамилии: Рыбникова СИ., Нагоева Ю.В., Манвелова С.А., Тхамокова А.В., 2 Шогенова А.И., Кярова Р.Б., Маремшаова А.Ю., Дементьева О.М., Багова A.M., Сивачука Д.Е., Хажидогова Р.Х.-А., Хавцукова Р.Х., Иругова А.Х.-А., Бженикова М.В., Карданова А.Р., а также формулировки, свидетельствующие о виновности указанных лиц, указав, что преступления совершены совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о назначении Варитлову М.Б. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и указание о применении положений ст. 73 УК РФ.

Постановлено считать Варитлова М.Б. осужденным по ч. 6 ст. 290 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении Варитлова М.Б. изменены: его действия переквалифицированы с ч. 6 ст. 290 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Варитлов М.Б. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, совершенном организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 1 октября 2017 года по 1 ноября 2018 года на территории Зольского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В. приводит доводы о том, что определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции действия Варитлова М.Б.

были необоснованно переквалифицированы на пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, что привело к назначению ему несправедливого наказания и повлияло на правильность разрешения дела по существу, поскольку приговором установлено, что преступление совершено Варитловым М.Б. в составе организованной группы с единым умыслом, направленным на совершение особо тяжких преступлений г 3 против государственной власти и интересов государственной службы в целях извлечения преступного дохода в особо крупном размере путем получения денежных средств в качестве взяток, при этом участники преступного сообщества получили взятку в виде денег на общую сумму не менее 43.067.000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикотя А.В., полагаю необходимым передать его для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что по данному делу такое нарушение закона допущено.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное заседание и постановление приговора в отношении Варитлова М.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведены в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.3177 УПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Варитлов М.Б. совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получили как лично, так и через посредника, взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму не менее 43.067.000 рублей за длительное необоснованное обеспечение беспрепятственного проезда по территории Кабардино-Балкарской Республики транспортных средств, незаконно перевозивших этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Размер незаконной материальной прибыли каждого из участников преступного сообщества из числа должностных лиц МВД по КабардиноБалкарской Республики определялся руководителями преступного сообщества и систематически им выплачивался, при этом Варитловым М.Б. получено не менее 1.000.000 рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, переквалифицировав действия Варитлова М.Б. с ч. 6 ст.

290 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, пришла к выводу об отсутствии квалифицирующего признака получение взятки «в особо крупном размере», 4 поскольку Варитлов М.Б. получил взятку в виде денег на общую сумму не менее 1.000.000 рублей, что относится к крупному размеру.

Между тем в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 (в ред. от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера) предназначавшихся всем участникам преступной группы.

При таких обстоятельствах обоснованность квалификации действий Варитлова М.Б. по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ вызывает сомнение.

С учетом изложенного, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, судья постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикотя А.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года в отношении осужденного Варитлова М.Б. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^tf\ J 0 п , J В.В. Русаков