Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-631

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Кукушкина Константина Владимировича о компенсации морального вреда,

установил:

Кукушкин К.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного, как он полагает, в результате действий (бездействия), связанных с рассмотрением его кассационной жалобы Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

В принятии искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания искового заявления, Кукушкин К.В.

фактически оспаривает процессуальные действия суда, связанные с осуществлением правосудия.

Проверка законности указанных действий не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации, как и иным судом, в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверка процессуальных действий суда (судьи) может быть осуществлена только в порядке, установленным соответствующим процессуальным законодательством для обжалования судебных актов.

2 Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Требование административного истца о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Кукушкина Константина Владимировича о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации JL, О.Н. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru