79060_2045397 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-11061 г. Москва 13.07.2023 Дело № А08-1617/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Басуна Валерия Иосифовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023 по иску Иванова Павла Вячеславовича к Басуну В.И. о признании Басуна В.И. не приобретшим прав участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Белогорье» (далее - общество) и исключении из состава участников общества и встречному иску Басуна В.И. к Иванову П.В. об исключении Иванова П.В. из состава участников общества, об обязании ИФНС России по г. Белгороду внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении из числа участников общества Иванова П.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Басун В.И.

обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленных законом оснований для исключения заявителей из состава участников общества, в том числе с учетом наличия длительного корпоративного конфликта, осложненного семейными отношениями, а также злоупотребления правом со стороны обоих участников.

Довод о тождественности исков Иванова П.В. к Басуну В.И. был предметом исследования судов и мотивировано отклонен.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Басуна Валерия Иосифовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов