Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79060_2046059 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-12689 г. Москва 14.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2023 по делу № А57-15452/2021 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, принятое по делу № А57-15452/2021 Арбитражного суда Саратовской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Письмом от 14.07.2023 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело из Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

2 При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку заявленное обществом ходатайство не содержит каких-либо доводов, подтверждающих затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2023 по делу № А57-15452/2021 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru