79020_2045576 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-10725 г. Москва 12.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2023 по делу № А72-944/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применяемыми во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом выводов судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

2 Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе представленное по результатам повторной судебной экспертизы заключение, суд апелляционной пришел к выводу о том, что подрядчик выполнил и передал, а заказчик получил тот результат работ на сумму 2 053 175 рублей, который мог быть подготовлен, исходя из согласованного сторонами предмета контракта и представленной подрядчику документации, в связи с чем у заказчика возникло обязательство по оплате выполненной подрядчиком работы.

Суд кассационной инстанции, признав, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам и примененным нормам права, снизив размер задолженности на сумму 15 000 рублей, которая была перечислена администрацией в связи закрытием бюджетного года.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова