ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-УТП23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 10 и ю л я 2023 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., с участием обвиняемого Выскребенцева А.В., адвоката Телятникова А.А., прокурора Федченко Ю.А. при секретаре Горюновой А.Е., рассмотрев в откры­ том судебном заседании ходатайство защитника обвиняемого Выскребенцева А.В. - адвоката Телятникова А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

органами предварительного следствия Выскребенцев Александр Владимирович, 25 февраля 1986 года рожде­ ния, уроженец п.Беляная Гора Рузского района Московской области, проживающий по адресу: Московская обл., г.Одинцово, Можайское шос­ се, д. 122, кв.1257, несудимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело по территориальной подсудности направлено в Промыш­ ленный районный суд г.Ставрополя. До проведения предварительного слуша­ ния адвокат Телятников А.А. подал ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о его передаче в Одинцовский городской суд Московской области, приведя при этом соответствующее фактическое и право- 2 вое обоснование своей просьбы. Он указывает на то, что его подзащитный проживает в г.Одинцово. Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд (33 человека), трое граждан проживают на территории Ставропольского края, ос­ тальные участники уголовного судопроизводства - в г.Одинцово и в г.Москве.

Также защитник ссылается на то, что обвиняемый находится под домашним арестом, он не имеет постоянного денежного дохода, а поэтому ему затрудни­ тельно будет регулярно ездить в Ставропольский край для участия в судебном заседании. Часть свидетелей в случае необходимости может быть допрошена посредством видеоконференц-связи.

В настоящем судебном заседании обвиняемый Выскребенцев А.В. и адво­ кат Телятников А.А. поддержали ходатайство, против чего не возражает проку­ рор Федченко Ю.А.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства с учётом позиции сторон, суд считает необходимым удовлетворить просьбу адвоката по следующим основаниям.

Согласно подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если не все участники уголов­ ного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на террито­ рии, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и обвиняемый со­ гласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Как усматривается из списка лиц, подлежащих вызову в суд, 5 свидетелей проживают в г.Ярославе и Ярославской области, 2 свидетеля - в г.Ставрополе и Ставропольском крае, обвиняемый и 23 свидетеля - в г.Москве и Московской области. Обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

При таких обстоятельствах изменение территориальной подсудности уго­ ловного дела будет способствовать соблюдению разумных сроков уголовного судопроизводства. Свидетели, проживающие в других субъектах Российской Федерации, в случае необходимости могут быть допрошены посредством ви­ деоконференц-связи.

Руководствуясь ст.35 и 125 УПК РФ, судья постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Выскребенцева Александра Владимировича, передать уголовное дело из Про­ мышленного районного суда г.Ставрополя в Одинцовский городской суд Мос­ ковской области для рассмотрения по существу.

3 Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Боровиков