79151_2045010 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11324 г. Москва 12.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Охотский» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу № А40-143577/2022 по заявлению общества к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 20.06.2022 № 04/10/18.1-423/2022, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Марекан», Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – организатор торгов), общества с ограниченной ответственностью «Электронная торговая площадка ГПБ»,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правил проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 № 2499 (далее – Правила), пришли к выводу о том, что оспоренные решение и предписание, соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судебные инстанции исходили из того, что организатор торгов в нарушение пункта «д» пункта 5 Правил не разместил на официальном сайте информацию о датах и времени начала и окончания срока подачи заявок, а также о дате и времени проведения аукциона, соответствующие аукционной документации, что привело к сокращению времени для подачи заявок на участие в аукционе.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Охотский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко