79006_2043680 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-10578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.07.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Томсона Константина Валентиновича (далее – должник) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023 по делу № А62-2157/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Макарова Наталья Александровна представила в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также обратилась с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств по задолженности, взысканной с должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ПиК" как контролировавшего лица в размере 32 140 509,20 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за 2 исключением обязательств по возмещению ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности перед обществом с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (правопреемник – общества с ограниченной ответственностью "ПиК"; далее – общество) в размере 32 140 509,20 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил изменить судебные акты в части неосвобождения его от обязательств перед обществом, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований общества, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из характера спорного требования, основанного на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов