79006_2045277 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-2364(2,3) г. Москва 12.07.2023 Дело № А57-21869/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РУСКОНС» (далее – общество «РУСКОН-С»), общества с ограниченной ответственностью «ДОГМА» (далее – общество «ДОГМА») на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу № А57-21869/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПП «Аркада» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ДОГМА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 352 096,28 руб., пеней в размере 2 311 070,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 642,73 руб. как обеспеченное залогом движимого имущества.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договор залога этого имущества от 07.05.2018 №1-33/14, заключенного между обществом «РУСКОН-С» и должником.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 13.10.2022 в удовлетворении требований.

2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 определение в части отказа в удовлетворении заявления общества «ДОГМА» отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением окружного суда от 10.03.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов