Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 25-УД23-10-К4 в кассационном порядке город Москва 6 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сабурова Д. Э., судей Кочиной И.Г., Хомицкой Т.П., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухамедова Д.Р., Сиволаповой Т.В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Ишмуратова Д.Р. в защиту осужденного Мухамедова Д.Р. (в режиме ВКС из Кировского районного суда г.Астрахани), адвокат Алексеева СБ. в защиту осужденной Сиволаповой Т. В. (в режиме ВКС из Кировского районного суда г.Астрахани), прокурор Потапова К. И.

Осужденный Мухамедов Д.Р. -участвует посредством ВКС из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденная Сиволапова Т.В. - участвует посредством ВКС из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области.

Суд устанавливает данные о личности осужденных:

Мухамедов Даниял Растямович, 21.11.1999 года рождения, Сиволапова Татьяна Владимировна, 25.01.2000 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденные замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.

сообщают, что На вопрос председательствующего судья Кировского районного суда г.Астрахани сообщает, что личность адвокатов Ишмуратовой Д.Р., Алексеевой С Б . удостоверена.

1 Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий сообщает, что осужденный Мухамедова Д.Р. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ извещен 20 июня 2023 года, его интересы представляет адвокат Ишмуратова Д.Р., с которой заключено соглашение и которая участвует посредством ВКС из Кировского районного суда г.Астрахани. На вопрос председательствующего осужденный сообщает, что согласен на данную форму участия адвоката.

Председательствующий сообщает, что осужденная Сиволапова Т.В. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ извещена 21 июня 2023 года, ее интересы представляет адвокат Алексеева СБ., с которой заключено соглашение и которая участвует посредством ВКС из Кировского районного суда г.Астрахани. На вопрос председательствующего осужденная сообщает, что согласна на данную форму участия адвоката.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Кочина ИГ.

излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационных жалоб.

Предоставляется слово адвокату Ишмуратовой Д.Р.: Уважаемая Судебная коллегия! Доводы жалобы поддерживаю в полном объеме, прошу ее удовлетворить. Мы проанализировали доказательства, их точно не хватало для вынесения приговора, о чем мы ранее указывали в жалобах, в связи с чем просим отменить приговор и последующие судебные решения, прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

2 Предоставляется слово осужденному Мухамедову Д.Р.: Уважаемая Судебная коллегия! Поддерживаю жалобу своего адвоката, полностью согласен с ее мнением.

Предоставляется слово адвокату Алексеевой С Б . : Уважаемая Судебная коллегия! Доводы жалобы поддерживаю в полном объеме, на них настаиваю. Я считаю, что судом первой инстанции при назначении наказания не были учтены в полной мере все смягчающие вину и заслуживающие внимание обстоятельства, в связи с чем Сиволаповой назначено чрезмерно суровое наказание. Просим удовлетворить жалобу, снизить назначенное наказание.

Предоставляется слово осужденной Сиволаповой Т.В.: Уважаемая Судебная коллегия! Поддерживаю доводы жалобы и адвоката полностью.

Прошу снизить назначенное мне наказание.

Предоставляется слово прокурору Потаповой К.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Изучив материалы дела, полагаю, что имеются основания для изменения состоявшихся по делу решений, но не по доводам кассационных жалоб. Вопреки доводам защитника, выводы суда о виновности осужденного Мухамедова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. На основе исследованных доказательств, таких как:

результаты оперативно-розыскных мероприятий, обстоятельства проведения которых подтвердили свидетели Курбанов, Утепов; протоколы ОРМ «Наблюдение», содержащие данные о нахождении Мухамедова и Рычагова у гаража 66; обнаружении в этом месте при осмотре места происшествия свертка с наркотическим веществом, который намеревалась приобрести Масленникова;

результатами химической экспертизы; осмотром телефона Масленниковой, содержащего ее переписку с интернет-магазином «Маркет Плейс» о приобретении наркотика; результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Мухамедова; о движении денежных средств при осмотре транзакций по балансу учетных записей платежной системы «Visa QIWI WALLET» и OOP «QIWI-банк» между интернет-магазином «Маркет Плейс» и киви-кошелька Мухамедова, переведено 1 102 198 рублей, кроме того.

з установлены и переводы между Мухамедовым и Свиридовым, Сиволаповой, Дербишова, Бекбатыровой, Левенцовой; с учетом показаний Свиридова о том, что по предложению Мухамедова с марта 2018 года получали вместе оптовые партии наркотических средств и осуществляли закладки наркотических средств на территории г. Астрахани; 15 сентября 2018 г.

поехали получить очередную оптовую партию, однако были задержаны, а в их мобильных телефонах, имелись данные о местонахождении наркотических средств; заключения трассологической экспертизы, явки с повинной Мухамедова суд пришел к правильному выводу о доказанности событий преступлений, причастности к ним Мухамедова и виновности его в содеянном. Признаки, присущие организованной группе, судом установлены и детально раскрыты применительно к обстоятельствам дела с приведением доказательств совершения осужденным преступления в ее составе, степени его участия и роли в функционировании указанного преступного образования. Сделанные судом в данной части выводы надлежаще мотивированы, доводы защитника Мухамедова, который оспаривает соучастие в подобной форме, убедительно опровергнуты. Другие доводы, приведенные в кассационных жалобах, об отсутствии доказательств подтверждающих, что Мухамедов и Рычагов сделали тайник с наркотическим средством, который должна была забрать Масленникова, об отсутствии доказательств, что Мухамедов состоял в организованной группе, занимающейся сбытом наркотических средств, его виновности, признании доказательств и показаний ряда свидетелей недопустимыми доказательствами, неправильной оценки исследованных в судебном заседании доказательств, являются несостоятельными, эти доводы аналогичны доводам защитника в суде первой и апелляционной, кассационной инстанций, они судами тщательно проверены, оценены и обоснованно отвергнуты. Несостоятельны и доводы кассационной жалобы адвоката Алексеевой, поскольку судом в полной мере были учтены данные и обстоятельства, смягчающие наказание осужденной Сиволаповой, в том числе, ее активная роль в способствовании раскрытию преступлений, частичное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие дипломов, привлечение к уголовной ответственности впервые. Однако состоявшиеся по делу в отношении Мухамедова и Сиволаповой решения подлежат изменению по следующим основаниям.

При правильно установленных судом 4 обстоятельствах, квалифицируя действия Мухамедова по преступлению от 15.09.2018 года с размером наркотического средства 7, 25 гр. и Сиволаповой по преступлению от 15.09.2018 года с размером наркотического средства 6, 49 гр. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующими квалифицирующими признаками, суд не учел, что каждый из указанных осужденных договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, получил от этого лица информацию о размещении оптовой партии наркотических средств и направился к месту нахождения этого тайника, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции, то есть, каждый предпринял умышленные действия, направленные на создание условий совершения преступления. С учетом изложенного, приговор и последующие судебные решения в отношении Мухамедова и Сиволаповой подлежат изменению: действия Мухамедова направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 7, 25 г, а Сиволаповой - 6,49 г следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При назначении Мухамедову и Сиволаповой наказания следует учитывать установленные судом первой и последующих инстанции обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них, а также с учетом положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное как за конкретное вышеуказанное преступление, так и по совокупности преступлений Мухамедову и Сиволаповой подлежит снижению. Оснований для внесения изменений в судебные решения в остальной части, полагаю, не имеется.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определения суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь