ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №71-КАД23-7-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 и ю л я 2 02 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Рожковой Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 4 октября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-831/2022 по административному исковому заявлению Рожковой Е.Н. к УФССП России по Калининградской области, ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Рожкова Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного в рамках возбужденного исполнительного производства № 31174/15/39001-ИП от 6 апреля 2015 г. в сумме 281 974,00 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2022 г. удовлетворены заявленные требования Рожковой Е.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 4 октября 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по 2 административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г., решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2022 г. отменено и производство по административному делу по административному иску Рожковой Е.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс).

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Рожкова Е.Н., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм процессуального права, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 4 октября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г., оставив без изменения решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 мая 2022 г.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассматривая административное дело по существу, суд апелляционной инстанции, установил, что Ленинградским районным судом г. Калининграда уже рассмотрены требования Рожковой Е.Н. к УФССП России по 3 Калининградской области, ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства № 31174/15/39001-ИП от 6 апреля 2015 г., в сумме 281 974,00 руб., о чем вынесено соответствующее решение от 15 января 2020 г., вступившее в законную силу.

Принимая во внимание тождественность предмета и основания иска, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему административному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ. С данным определением согласился суд кассационной инстанции, надлежащим образом мотивировав свои выводы на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований сомневаться в их законности, с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рожковой Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации |К~ UA г \ И.Д. Абакумова