ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 55-УТП23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12 и ю л я 2023 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., изучив материал в отношении Ляликова Павла Евгеньевича, которому постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы установила :

апелляционная жалоба осужденного на вышеуказанное судебное решение подсудна судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия.

Осужденный Ляликов П.Е. ходатайствует об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения материала с передачей его в суд за пределы Восьмого кассационного округа, как указано в ходатайстве « в Ростовскую область г.Ростов либо г.Казань Республика Татарстан» Полагаю, что указанное ходатайство подлежит возращению осужденному, поскольку в нем не приведены конкретные и достаточные данные, указывающие на наличие законных оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела Верховным Судом Российской Федерации.

По смыслу закона, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела лишь в том случае, если есть основания для передачи уголовного дела в суд, расположенный на территории иного кассационного округа.

Таких оснований в ходатайстве не приведено.

2 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о передаче материала в другой суд апелляционной инстанции связаны с несогласием осужденного с решением суда первой инстанции, а не с необъективностью суда апелляционной инстанции.

Таким образом, ходатайство осужденного о передаче материала на рассмотрение апелляционного суда за пределы Восьмого кассационного округа не соответствует требованиям закона и в силу ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ подлежит возращению подавшему его лицу.

Данное решение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Данное решение не препятствует также обращению в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения материала при наличии предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного, судья постановила :

возвратить осужденному Ляликову П.Е. ходатайство об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения его жалобы на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2023 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А.Ермолаева