ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ^-УД23-56-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « -7/L» и ю л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Ануфриенко А.А. в защиту интересов Мурышова Д.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 8 февраля 2023 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года в отношении Мурышова Дмитрия Николаевича, 25 июля 1972 года рождения, уроженца г. Заволжье Городецкого района Горьковской области, несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.б ст.290 УК РФ, и по ч.З ст.30, ч.б ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу срокюм на 1 месяц 30 суток, то есть до 8 февраля 2023 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 февраля 2023 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 год в отношении Мурышова Д.Н. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 года в передаче кассационной жалобы адвоката Ануфриенко А.А. в защиту интересов Мурышова Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

2 В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Ануфриенко А.А.

оспаривает состоявшиеся в отношении Мурышова Д.Н. судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Полагает, что судом первой инстанции были нарушены правила подсудности, так как рассмотреть ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Мурышова Д.Н. мог только военный суд, поскольку он является военнослужащим, проходит службу в войсковой части № 93967 в звании генерала-майора по контракту, заключенному до 23 сентября 2026 года.

Просит отменить обжалуемые судебные решения в отношении Мурышова Д.Н.

Изучив доводы жалобы и дополнения, проверив материал полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Ануфриенко А.А. в защиту интересов Мурышова Д.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

Как усматривается из представленных материалов, 8 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.б ст.290 УК РФ, ч.б ст.290 УК РФ (3 преступления) в отношении Мурышова Д.Н. и иных лиц.

9 декабря 2022 года Мурышов Д.Н. был задержан по Подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ и 13 тот же день ему было предъявлено обвинение.

9 декабря 2022 года старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ ск Российской Федерации с согласия руководителя следе органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Му|эыш ова Д.Н.

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Мурышова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд проверил данные об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрений в причастности Мурышова Д.Н. к их совершению, учел категорию тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности Мурышова Д.Н., и пришел к выводу об избрании ему меры пресечения в виде 3 заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, мотивировав фвой вывод в постановлении.

Все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 98, 1Ж УПК РФ, влияющие на принятие решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, были исследованы и оценены судом.

Доводы стороны защиты об избрании в отношении Мурышова Д.Н. более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под с)тражу, были проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С доводами жалобы о том, что рассмотрение вопроса об из;брании меры пресечения в отношении Мурышова Д.Н., являющегося военнослужащим , было подсудно военному суду согласиться нельзя.

Согласно представленным материалам, 9 декабря 2022 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации по результатам рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении начальника Управления по противодействию коррупции ФТС России Мурышова Д.Н, о получении взяток в особо крупном размере, принимая во внимание, что он является военнослужащим военной части № 93967, имеющим звание генераламайора, в соответствии с ч.1 ст.39 УПК РФ, в целях наиболее полного и объективного расследования производство предварительного следствия было поручено следователю ГСУ СУ СК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что местом производства предварительного расследования является Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, которое расположено по адресу: г. Москва, Технический переулок, дом 2, ходатайство следователя рассмотрено Басманным районным судом г. Москвы, к юрисдикции которого оно относится, то есть, по месту производства предварительного расследования.

Решение суда соответствует требованиям уголовно процессуального закона, в том числе, ст.ст. 108, 109 УПК РФ, не противоречит Конституции Российской Федерации и положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке су^ом проверены законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, дана надлежащая оценка доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника обвиняемого, и приведены в постановлении мотивы принятого 4 решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы и дополнения к ней адвоката Ануфриенко А.А. в защиту интересов Мурышова Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

1С На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 , ч.1 ст.401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы и дополнения к ней адвоката Ануфриенко А.А. в защиту интересов Мурышова Дмитрия Николаевича на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 декабр 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 8 февраля 2023 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ С.А Шмотикова