Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79003_2044348 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС18-9841 (1696) г. Москва 11 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Соколова Н.М. на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2023 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

Соколов Н.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного постановления.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 10.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Соколов Н.М. выражает несогласие указанными судебными актами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая законность такого отказа, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что 2 приведенные Соколовым Н.М. доводы не подтверждают наличие оснований для вынесения дополнительного судебного акта (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru