79003_2044324 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10681 г. Москва 11 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПСП Мосэлектро» (далее - общество «ПСП Мосэлектро») Кузнецовой Е.В.

на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 по делу № А32-58470/2022 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Лобова И.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 заявление общества «ПСП Моэлектро» о банкротстве Лобова И.С. возвращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023, указанное определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «ПСП Мосэлектро» просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа и оценки исследованных им в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, руководствовался статьями 7, 40, 42, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел к выводу о том, что вопрос наличия полномочий у представителя общества «ПСП Моэлектро» на подачу заявления о банкротстве от имени общества подлежал рассмотрению в судебном заседании после заслушивания позиций сторон и оценки доводов заявителя о наличии у него права на подачу заявления о банкротстве.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий обществом ПСП Моэлектро» в кассационной жалобе не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что его нежелание истребовать через процедуру банкротства задолженность, взысканную с Лобова И.С. в пользу ПСП Моэлектро», направлено на защиту прав и законных как самого ПСП Моэлектро», так и его кредиторов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов