ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело№64-УТП23-2 город Москва 1 о июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., с участием прокурора Гурской С.Н., адвоката Носова А.Л., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Деревянченко А.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 10 часов 29 минут по московскому времени.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, состав суда и сообщает, кто является адвокатом, прокурором и секретарём судебного заседания.

Адвокат Носов А.Л.

представляет интересы обвиняемого Деревянченко А.И. по соглашению.

Адвокат Носов А.Л. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Калиниградского областного суда.

Личность адвоката Носова А.Л. удостоверена помощником судьи Калининградского областного суда на основании представленного им удостоверения.

На вопрос судьи адвокат Носов А.Л. пояснил, что качество видеоконференц-связи его устраивает и ему хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Судья разъясняет участникам процесса их право заявить отвод судье, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с гл. 9 УПК РФ, а также обстоятельства, исключающие участие по уголовному делу защитника в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Отводов не заявлено.

Судья выясняет у участников судебного заседания, имеются ли у них какие-либо ходатайства.

Адвокат Носов А.Л. просит отложить судебное заседание.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат Носов А.Л. пояснил:

обвиняемый Деревянченко А.И. не смог явиться в судебное заседание ввиду его болезненного состояния, в подтверждение чего у него имеется открытый больничный лист, в связи с чем Деревянченко А.И. просил отложить судебное заседание для обеспечения возможности его явки в суд и участия при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем Деревянченко А.И. до начала судебного заседания направил по электронной почте в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезненным состоянием, приложив выписки из своей медицинской карты по поводу оперативного вмешательства.

Судья оглашает поступившее до начала судебного заседания ходатайство обвиняемого Деревянченко А.И. от 10 июля 2023 года.

Прокурор Гурская С.Н. по существу заявленного адвокатом Носовым А.Л. ходатайству пояснила: полагаю, что с учётом состояния здоровья Деревянченко А.И. судебное заседание может быть отложено неоднократно. Вместе с тем хочу обратить внимание, что в Гурьевском районном суде Калининградской области имеется уголовное дело в отношении обвиняемого Деревянченко А.И., который многократно не являлся в суд по причинам, связанным с его состоянием здоровья, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было приостановлено.

Полагаю, что неявка надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания лица, не препятствует рассмотрению материалов ходатайства. Одновременно сегодня в судебном заседании участвует его защитник - адвокат Носов А.Л.

В связи с изложенным, полагаю необходимым ходатайство обвиняемого Деревянченко А.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотреть сегодня в его отсутствие.

С учётом мнения сторон, Постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Носова А.Л. отказать.

Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания обвиняемого Деревянченко А.И.

Дополнительно представленные сведения новыми не являются и содержатся в уголовном деле, из содержания которых следует, что оперативное вмешательство и стационарное лечение было произведено в марте-апреле 2023 года.

Само по себе наличие больничного листа с учётом того, что основанием его выдачи послужило не стационарное лечение, а амбулаторное, не свидетельствует о том, что Деревянченко А.И. не может явиться в судебное заседание.

2 Каких-либо дополнительных медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его явки, суду не представлено.

Деревянченко А.И. извещён о времени и месте судебного заседания и ст. 125 УПК РФ позволяет рассмотреть материалы об изменении территориальной подсудности уголовного дела в его отсутствие.

Кроме того, суд исходит из того, что заявитель - обвиняемый Деревянченко А.И. подробно изложил в ходатайстве об изменении территориальной подсудности уголовного дела свои доводы и довёл до сведения суда своё мнение по существу названного ходатайства, а в судебном заседании его интересы представляет профессиональный юрист адвокат Носов А.Л. по соглашению, в связи с чем суд полагает о соблюдении прав обвиняемого Деревянченко А.И.

Иных ходатайств участниками судебного заседания не заявлено.

Адвокат Носов А.Л. в своём выступлении пояснил: ходатайство моего подзащитного - обвиняемого Деревянченко А.И. поддерживаю и прошу его удовлетворить.

Прошу обратить внимание, что по уголовному делу № 1-19/2023 в отношении Деревянченко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, свидетелями являются также 15 участников, включая сторону защиты и самого Деревянченко А.И., которые проживают на территории Калининградской области и г. Калининграда.

В пгт. Южно-Курильске, расположенном на острове Кунашир Сахалинской области, всего 3 участника по данному уголовному делу.

Кроме того, сторона защиты обращает внимание, что состояние здоровья Деревянченко А.И., учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела и представленные в Верховный Суд Российской Федерации из истории его болезни сведения, свидетельствуют о том, что длительный перелёт из Калининградской области в пгт. Южно-Курильск может навредить его здоровью, поскольку ему были проведены оперативные вмешательства, связанные с протезированием и удалением части лёгкого. Также данные перелёты являются достаточно финансово затратными для Деревянченко А.И.

Также прошу учесть, что в Гурьевском районном суде Калининградской области находится уголовное дело по обвинению Деревянченко А.И.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что исключает возможность совершения им перелётом за пределы региона, в котором он проживает постоянно.

Учитывая необходимость соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ, с учётом состояния здоровья Деревянченко А.И., невозможности его перелёта в Сахалинскую з область как в силу физического состояния, так и финансовой составляющей, а также то обстоятельство, что большинство участников по уголовному делу проживают на территории г. Калининграда и Калининградской области, полагаю, что приведённые обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

В связи с изложенным прошу ходатайство обвиняемого Деревянченко А.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить и передать его для рассмотрения по существу в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Прокурор Гурская С.Н. свое речи пояснила: ознакомившись с поступившими материалами дела, полагаю, что доводы, изложенные в ходатайстве обвиняемого Деревянченко А.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, являются обоснованными.

Согласно уголовно-процессуальному закону настоящее уголовное дело подсудно Южно-Курильскому районному суду Сахалинской области.

Однако, по смыслу ст. 35 УПК РФ изменение подсудности допускается при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности, при этом указывается, что она может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства, проходящие по уголовному делу, проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

По данному делу Деревянченко А.И., являющийся единственным обвиняемым по делу, зарегистрирован и проживает в Калининградской области (Гурьевский район, п. Шоссейное, ул. Калининградское шоссе, д. 28 Б), его защитники также проживают на территории г. Калининграда и Калининградской области.

Прошу суд обратить внимание, что Деревянченко А.И. к своему ходатайству приложил копию паспорта, где адрес регистрации не такой, как указан в обвинительном заключении, однако также приходится на пос. Южный Калининградской области.

Из материалов уголовного дела следует, что указанные в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, представитель потерпевшего зарегистрирована и проживает в Сахалинской области в пгт. ЮжноКурильске. Из 15 свидетелей обвинения 2 свидетеля проживают в Краснодарской крае, 5 свидетелей в г. Калининграде и 1 свидетель в Калининградской области и 5 свидетелей проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Южно-Курильского районного суда Сахалинской области и ещё 2 свидетелей проживают в г. Южно- Сахалинске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание согласие обвиняемого на изменение территориальной подсудности, то обстоятельство, что большинство участников уголовного судопроизводства (9 лиц) проживают на территории г. Калининграда и Калининградской области, состояние здоровья обвиняемого и перенесенные им операции (медицинские документы 4 представлены), значительное расстояние до пгт. Южно-Курильска Сахалинской области, а также в целях обеспечения принципа доступности правосудия, предлагаю рассматриваемое ходатайство обвиняемого удовлетворить, изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Деревянченко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанное уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Гурьевский районный суд Калининградской области, что, безусловно, будет способствовать разрешению дела в разумный срок.

Реплик от участников судебного заседания не последовало.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения из совещательной комнаты судья оглашает постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого Деревянченко А.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Одновременно судья разъясняет сторонам право обжаловать принятое решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения, а также право ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседание в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, представив ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судебное заседание по уголовному делу объявляется закрытым в 10 часов 49 минут по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^--" Секретарь ( JL_^2 С.Р. Зеленин г/С(ЛС><-£ (л- " А.Е. Горюнова 5