79151_2043882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-11080 г. Москва 11.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» (далее – общество, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2023 по делу № А60-13977/2022 по заявлению общества к администрации города Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети (далее – комитет) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии и об обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты субсидии,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 17 Положения о порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» 2 перевозчикам, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом по муниципальным маршрутам, в целях возмещения части недополученных ими доходов в связи с ведением режима повышенной готовности на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденным постановлением Администрации города Екатеринбурга от 03.08.2021 № 1514 (далее – Положение), установив, что общество в нарушение подпункта 4 пункта 13 Положения не представило заверенные руководителем копии бухгалтерской, налоговой отчетности и отчетности во внебюджетные фонды в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, обоснованно признал, что оснований для удовлетворения заявленных требований общества не имеется, указав на правомерность отказа комитета в выплате субсидий.

Суд кассационной инстанции, проверив постановление суда апелляционной инстанции, с изложенными в нем выводами согласился.

Кроме того, суд округа отметил, что заявитель, претендуя на получение бюджетных средств, должен был предоставить полный и исчерпывающий пакет документов, достоверно подтверждающий те факты и обстоятельства, наличие которых дает право на бюджетную поддержку в виде предоставления субсидии, однако свою обязанность не выполнил, в связи с чем его права и законные интересы не нарушены.

Доводы общества, изложенные в кассационной, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко