ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив исковое заявление Дряхловой Венеры Михайловны о признании права собственности на квартиру,

установил:

Дряхлова В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также в статье 21 Кодекса.

Заявленное требование под действие названых правовых норм не подпадает, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в этой связи не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.

2 В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда истец вправе обратиться с указанным требованием в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных в статьях 28-30 указанного кодекса.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить Дряхловой Венере Михайловне исковое заявление о признании права собственности на квартиру.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Н. Нефедов