ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-УДП23-4с-А1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 и ю л я 2 0 2 3 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зателепина O.K., судей: Шмотиковой С.А. и Шамова А.В., при секретаре Горностаевой Е.Е., с участием прокурора Самойлова И.В., осужденного Скакалина А.С., адвоката Романова С В .

рассмотрела уголовное дело в отношении Скакалина А.А. по кассационному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации И.В.Ткачева и кассационной жалобе осужденного на приговор Брянского областного суда от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года.

Приговором Брянского областного суда от 20 октября 2022 года Скакалин Артем Алексеевич, 22 октября 1994 года рождения, уроженец г.Тамбова, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30,ч.2 ст.208 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 06.07.2016 года № 375-ФЗ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, из числа предусмотренных ст.53 УК РФ и указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания период административного задержания и отбытия административного ареста с 27 июня по 3 июля 2022 2 года из расчета один день за один день, а также время содержания Скакалина под стражей с 4 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Принято решение о взыскании со Скакалина процессуальных издержек в пользу государства в размере 13156 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года приговор изменен. Исключена ссылка на редакцию Федерального закона от 5 мая 2014 года № 130-ФЗ и от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ при квалификации действий Скакалина А.А. по ч.2 ст.208 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Заслушав Шмотиковой кассационного поддержавших доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С. А., изложившей обстоятельства дела и содержание представления и кассационной жалобы, выступления сторон, изложенные в них доводы, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда Скакалин признан виновным в покушении на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Преступление совершено Скакалиным в период времени с мая по 27 июня 2022 года при установленных судом обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Скакалин вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его связь с «Легионом «Свобода России»; лицо, фигурирующее в деле как «вербовщик», обозначен ником «OLEG», однако конкретные данные о нем и его месте нахождения не установлены, как и его связь с указанным формированием; видеофайлы, присутствующие в его телефоне, по мнению осужденного, также не являются доказательством его вины. Оспаривает достоверность показаний сотрудников ПУ ФСБ, проводивших его задержание.

Кроме того, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Не учтены состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

3 Просит отменить состоявшиеся судебные решения или смягчить срок назначенного ему наказания.

В кассационном представлении Заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части определения осужденному вида исправительного учреждения и о передаче дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396,399 УПК РФ.

Представление мотивировано тем, что суд, признав Скакалина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30,ч.2 ст.208 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы, определил для его отбывания исправительную колонию строгого режима, при этом в нарушение ч.2.1ст.58 УК РФ не принял решение об отбывании части назначенного наказания в тюрьме. Данное нарушение закона не устранено и судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон в судебном заседании, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор и апелляционное определение в части установления фактических обстоятельств совершения Скакалиным преступления, квалификации его действий и назначении наказания за содеянное соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии доказательств его виновности Судебная коллегия находит несостоятельными.

Совокупность исследованных судом доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре, позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Скакалин совершил умышленные действия, непосредственно направленные на участие на территории иностранного государства (Украины) в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, когда 27 июня 2022 года он был задержан при попытке в обход пункта пропуска пересечь Государственную границу РФ с целью дальнейшего следования на территорию Украины для последующего участия в незаконном вооруженном формировании.

Тот факт, что вооруженное формирование «Легион «Свобода России», действующее на территории Украины с марта 2022 года, не предусмотрено законодательством данного государства, т.е. является незаконным, 4 подтверждено данными Министерства иностранных дел Российской Федерации и Генерального штаба Вооруженных Сил РФ.

Выводы суда о виновности Скакалина в инкриминированном ему деянии основаны на показаниях самого осужденного в судебном заседании, который не отрицал своего намерения вступить в вооруженное формирование «Легион «Свобода России», оспаривая лишь цель - желание участвовать в боевых действиях против Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом осужденный пояснял, что, негативно относясь к проводимой с февраля 2022 года ВС РФ специальной военной операции на территории Украины, проявлял интерес к деятельности вооруженных формирований на территории Украины, узнал о действии вооруженного формирования «Легион «Свобода России», деятельность которого была направлена против интересов РФ, в том числе за денежное вознаграждение, в мае 2022 года принял решение о выезде на территорию Украины для вступления в состав данного формирования, используя мобильный телефон, подписался на телеграмм-канал «Легион «Свобода России», в ходе переписки изучил вопрос о возможности вступления в его ряды, была достигнута договоренность об оказании ему помощи в незаконном пересечении Государственной границы РФ, 25 июня 2022 года на автобусе добрался до пгт.Белая Березка Трубчевского района Брянской области, где был задержан в непосредственной близости от Государственной границы при попытке ее незаконного пересечения.

Кроме показаний осужденного, виновность Скакалина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Чаадаевых, Швецова, Иванова, Пустовойта, Ремиханова, Семченко, Бегларяна, которые согласуются как с показаниями осужденного, так и с протоколами осмотров мобильного телефона, принадлежащего Скакалину, в котором установлена подписка на телеграмм-канал «Легион «Свобода России», обнаружена его переписка с пользователем под ником «Oleg», содержание которой подтверждает наличие достигнутой договоренности об оказании осужденному помощи в пересечении государственной границы и вступлении в незаконное вооруженное формирование «Легион «Свобода России», а также проведение инструктажа о порядке действий для вступления в него; в памяти телефона также содержатся сведения о маршруте следования по территории России к местности непосредственного прохождения Государственной границы на территорию Украины, выявлены контакты с абонентскими номерами мобильных телефонов иностранного государства - Украины, а также видеофайл, содержащий кадры опроса предположительно пленных российских солдат членами неустановленного вооруженного формирования, одетыми в военную форму Вооруженных Сил Украины, и флагом Украины.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им, в том числе показаниям сотрудников 5 Пограничного Управления ФСБ РФ по Брянской области, проводившим задержание Скакалина, надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, с которой соглашается и Судебная коллегия.

Проверен и обоснованно отвергнут судом довод осужденного о том, что мотивом его действий послужило желание получить украинское гражданство. Суд пришел к обоснованному выводу, что это утверждение противоречит материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Чаадаевой и Швецова, которым Скакалин говорил о своем намерении выезда на территорию Украины для вступления в состав легиона и участия в боевых действиях против ВС РФ.

Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия Скакалина с учетом установленных обстоятельств совершения преступления судом правильно квалифицированы по ч.З ст.30,ч.2 ст.208 УК РФ. Выводы суда должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также установленных смягчающих обстоятельств. Положения ч.З ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом также соблюдены.

Оснований согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и о его смягчении Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по следующим основаниям.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания Скакалиным наказания в виде лишения свободы, суд руководствовался положением п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима Назначая данный вид исправительного учреждения, суд не учел, что на 1 основании Ч.2 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ (независимо от стадии совершения преступления), отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.

6 Принимая во внимание, что Скакалин осужден по ч.3ст.30,ч.2 ст.208 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания должен определяться с учетом требований ч.2 ст.58 УК РФ, а не исходя их положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Скакалину вида исправительной колонии с менее строгим режимом, чем предусмотрено законом.

По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396,399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401% п.З ч.1ст.401 и УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Брянского областного суда от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года в отношении Скакалина Артема Алексеевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части передать в Брянский областной суд на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396,399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий СУДЬИ ^ ^